Суд вынес решение о взыскании

задолженности по кредитному договору и обращении

взыскания на заложенное имущество

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что 15.02.2024 В. и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита  в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 15.02.2024  был заключен Договор залога автотранспортного средства. Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 27.12.2025 направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем истец просил суд взыскать с В. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 330724,63 рублей, из которых: сумма основного долга 302499 рублей - просроченный основной долг, просроченные проценты 25216,60 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 3009,03 рублей, 0,00 рублей – страховая премия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30768 руб. Обратить взыскание на предмет залога, - автомобиль Opel  Corsa, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007  № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об  уважительности  причин  неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.    С учетом мнения истца, судом  принято решение о рассмотрении  дела  в отсутствие ответчика В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.